买卖合同纠纷 （2021）粤01民终16361号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：心愿公司欠付货款金额认定问题。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：二审中，心愿公司、摘星者公司认可收到案涉货物，对一审判决认定的欠付货款金额1243784.93元及逾期利息计算方式亦无异议，本院均予以确认。心愿公司、摘星者公司主张货物存在质量问题、属于临期货物清货价销售，对此没有提交证据证实，本院不予采信。心愿公司、摘星者公司主张双方已经达成以30万元结算货款的协议，但其提交微信聊天记录仅显示双方对和解付款金额进行协商，最终并未达成一致并签署协议。综上，一审判决认定心愿公司、摘星者公司应支付货款1243784.93元及相应利息，理据充分，本院予以维持。综上所述，心愿公司、摘星者公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：心愿公司欠付货款金额认定问题。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：二审中，心愿公司、摘星者公司认可收到案涉货物，对一审判决认定的欠付货款金额1243784.93元及逾期利息计算方式亦无异议，本院均予以确认。心愿公司、摘星者公司主张货物存在质量问题、属于临期货物清货价销售，对此没有提交证据证实，本院不予采信。心愿公司、摘星者公司主张双方已经达成以30万元结算货款的协议，但

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16361号上诉人（原审被告）：广州心愿先生供应链管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：罗小声，该公司副总裁。上诉人（原审被告）：广州摘星者信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：罗小声，该公司副总裁。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郭芷彤，系广州摘星者信息科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市宝……