建设工程合同纠纷 （2021）鲁15民终2598号

“被告在其施工队伍被原告驱逐的情况下自然无法按约定的工期竣工”认定事实错误。上诉人驱逐被上诉人是依据双方的约定，过错方在被上诉人。既然被上诉人在签约时同意了上诉人驱逐的权利，就应就后果承担责任。综上所述，因被上诉人的过错达到了上诉人解除合同的条件，依法应撤销一审判决，判决被上诉人承担违约金。被上诉人益通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。冠华公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《冠华·城市中心项目网架施工工程施工合同》；2、判令被告支付违约金117040元。一审庭审过程中，原告冠华公司提交了下列证据：1、原告于2019年8月6日签订的《冠华·城市中心项目网架施工工程施工合同》和原告于2020年9月1日向被告送达的开工通知。合同约定的价款为112万元、计划开工日期为2019年8月15日，工期为60日、工期误期违约金额为合同价款的日万分之三，工程款支付方式为“合同签订后且在承包人的管理人员名单以书面形式报给发包人后7人，……支付合同价款的20%作为预付款；钢网架材料全部到场，……付至合同总价款的50%”，合同的9.5.4条款约定“乙方(即被告)项目经

“被告在其施工队伍被原告驱逐的情况下自然无法按约定的工期竣工”认定事实错误。上诉人驱逐被上诉人是依据双方的约定，过错方在被上诉人。既然被上诉人在签约时同意了上诉人驱逐的权利，就应就后果承担责任。综上所述，因被上诉人的过错达到了上诉人解除合同的条件，依法应撤销一审判决，判决被上诉人承担违约金。被上诉人益通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。冠华公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《冠华·城市中心项目网架施工工程施工合同》；2、判令被告支付违约金117040元。一审庭审过程中，原告冠华公司提交了下列证据：1、原告于2019年8月6日签订的《冠华·城市中心项目

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2598号上诉人（原审原告）：冠县冠华置业有限公司，住所地：山东省冠县清泉街道办事处红旗路与冠宜春路交叉口。法定代表人：王巍，执行董事。委托诉讼代理人：于波，男，汉族，1980年2月6日出生，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥……