职务侵占 （2016）云01刑终114号

一、关于非国家工作人员受贿罪，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条规定：“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”，就非国家工作人员受贿罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（2016年4月18日施行）第一条第一款、第十一条第一款之规定，非国家工作人员利用职务便利，索取他人财物数额在六万元以上才构成非国家工作人员受贿罪，故上诉人李文阁、原审被告人李云不构成本罪。相关控辩意见，本院予以采纳。2、关于李文阁是否有自首情节，经查在案没有李文阁的到案情况说明，且就该问题目前已无补充侦查的条件。在案上诉人李文阁的传唤证签收日期为2014年7月24日，到达办案机关接受讯问的时间是当天9时，印证了上诉人李文阁关于其系接到电话通知后主动到案的辩解，且上诉人交代了主要犯罪事实，综合以上情况，应当认定上诉人李文阁有自首情节，李文阁关于其有自首情节的上诉理由，本院予以采纳。3、关于职务侵占罪，本院认为：第一、小组处

一、关于非国家工作人员受贿罪，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条规定：“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”，就非国家工作人员受贿罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（2016年4月18日施行）第一条第一款、第十一条第一款之规定，非国家工作人员利用职务便利，索取他人财物数额在六万元以上才构成非国家工作人员受贿罪，故上诉人李文阁、原审被告人李云不构成本罪。相关控辩意见，本院予以采纳。2、关于李文

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑终114号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文阁,男,1966年6月4日出生,汉族，初中文化，住云南省昆市，原系昆明市大板桥街道办事处云瑞社区主任。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕,2016年6月23日被本院变更强制措施为取保候审。辩护人张征、董晓宇，云南八谦律师事务所律师。原审被告人李……