金融借款合同纠纷 （2021）苏02民辖终252号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《借款合同》明确约定协商不成时可向合同履行地法院提起诉讼，本合同履行地为实际放款人所在地。因实际放款人南京银行所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，卜保林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇二一年五月二十一日书记员 周 瑾 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《借款合同》明确约定协商不成时可向合同履行地法院提起诉讼，本合同履行地为实际放款人所在地。因实际放款人南京银行所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，卜保林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终252号上诉人（原审被告）：卜保林，男，1978年6月9日生，汉族，住连云港市灌南县。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。上诉人卜保林因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0……