（2016）浙03民辖终295号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周瓯翔审判员　　陈莉萍审判员　　钱晓勇二〇一六年五月六日书记员　　吴洋洋

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周瓯翔审判员　　陈莉萍审判员　　钱晓勇二〇一六年五月六日书记

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终295号上诉人（原审被告）：冯海平。被上诉人（原审原告）：蜘蛛王集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道瓯江三桥工业区。法定代表人：吴培南，该公司经理。上诉人冯海平不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初603号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《合同法》第61条、141条规定，本案合同履行地为太原市区，原审裁……