民间借贷纠纷 （2019）黔26民终1796号

自然人之间的借款合同以实际交付借款为生效要件。原告为发展被告为其下线，获得返现提成及长期利益，明知被告经济困难而主动为其提供资金交纳加盟费。在被告出具20000元的借条后，原告并没有将该笔借款交付被告，而是直接将该款汇至曼莎化妆品公司。原告的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款”规定的情形，与被告之间的借贷关系不合法，不受法律保护。综上，原告要求被告偿还借款8000元及利息，理由不能成立，不予支持。原告要求判令被告承担律师费，但未提供双方当事人对律师费的负担有约定并实际开支律师费的证据，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回卫贵莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由卫贵莲负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组

自然人之间的借款合同以实际交付借款为生效要件。原告为发展被告为其下线，获得返现提成及长期利益，明知被告经济困难而主动为其提供资金交纳加盟费。在被告出具20000元的借条后，原告并没有将该笔借款交付被告，而是直接将该款汇至曼莎化妆品公司。原告的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款”规定的情形，与被告之间的借贷关系不合法，不受法律保护。综上，原告要求被告偿还借款8000元及利息，理由不能成立，不予支持。原告要求

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1796号上诉人（原审原告）：卫贵莲，女，1982年8月1日生，汉族，住榕江县。被上诉人（原审被告）：杨昌艳，女，1965年1月11日生，汉族，住榕江县。委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。上诉人卫贵莲因与被上诉人杨昌艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2019）黔2632民初619号民事判决，向本院……