盗窃 （2016）粤13刑终318号

上诉人刘志坚、原审被告人潘海以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人人民币470元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘志坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原审被告人潘海归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。对上诉人刘志坚的上诉理由，经查，本案中，原审被告人潘海具体实施盗窃行为，上诉人刘志坚并没有参与具体盗窃的实施过程，只是负责在旁边“看风”，从本案的事实和现有的证据来看，上诉人刘志坚的参与程度，主观恶性等均小于同案犯潘海，在共同故意犯罪中，应认定原审被告人潘海为主犯，上诉人刘志坚为从犯，故对上诉人称其在作案过程中只是负责在旁边“看风”，且归案后如实交代罪行的上诉理由应予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人潘海量刑适当，但没有认定上诉人刘志坚为从犯，导致对上诉人的量刑过重，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六

上诉人刘志坚、原审被告人潘海以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人人民币470元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘志坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原审被告人潘海归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。对上诉人刘志坚的上诉理由，经查，本案中，原审被告人潘海具体实施盗窃行为，上诉人刘志坚并没有参与具体盗窃的实施过程，只是负责在旁边“看风”，从本案的事实和现有的证据来看，上诉人刘志坚的参与程度，主观恶性等均小于同案犯潘海

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤13刑终318号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志坚，男，汉族，湖南省南县人，初中文化。因犯盗窃罪，于2010年7月8日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被惠州市公安……