抚养费纠纷 （2015）潭中民一终字第899号

本案的争议焦点为：上诉人要求增加抚养费中的生活费用，其主张是否有事实和法律依据，能否得到支持。父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，考虑到徐某某与被上诉人自2009年离婚至今已有7年，生活水平及物价水平都有较大提高，现上诉人要求适当提高生活费标准合理合法。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”，根据该条规定及结合本案案情，上诉人现读小学六年级，既将进入中学，其生活费用将会增加，被上诉人系湘钢炼铁厂工人，其诉前三个月的平均工资为3130.8元。本院综合上诉人的实际需要、被上诉人的负担能力及湘潭市的实际生活水平，并考虑到生活费未包含教育费、医疗费，酌情将生活费调整为800元/月。对上诉人请求将生活费增至1500元诉讼请求，本院部分予以支持。综合上诉人在一、二审中提交的证据均无法证明被上诉人月收入有6000元，因此，上诉人诉称被上诉人月收入达近6000元的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人诉称一审法院未依其

本案的争议焦点为：上诉人要求增加抚养费中的生活费用，其主张是否有事实和法律依据，能否得到支持。父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，考虑到徐某某与被上诉人自2009年离婚至今已有7年，生活水平及物价水平都有较大提高，现上诉人要求适当提高生活费标准合理合法。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”，根据该条规定及结合本案案情，上诉人现读小学六年级，既将进入中学，其生活费用将会增加，被上诉人系湘钢炼铁厂工人，其诉前三

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潭中民一终字第899号上诉人(原审原告)吴某甲。法定代理人徐某某。委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某乙。上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙抚养费纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1736号民事判决，向法院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉……