教育行政管理（教育） （2016）粤71行终1340号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”由此可见，国家赔偿的前提条件是行政机关行政行为违法，合法权益遭受损害且与行政行为存在因果关系。本案中，原告要求落实政策的诉讼请求并非行政诉讼审理范畴，故对此产生的道歉及赔偿的请求亦不属于行政审判范畴。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原审法院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告唐飞琳的起诉。上诉人唐飞琳不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院程序违法。一审法院对本案进行书面审理，违反《行政诉讼法》第五十四条“人民法院公开审理行政案件”的规定。（二）第一，一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人的诉讼请求为

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”由此可见，国家赔偿的前提条件是行政机关行政行为违法，合法权益遭受损害且与行政行为存在因果关系。本案中，原告要求落实政策的诉讼请求并非行政诉讼审理范畴，故对此产生的道歉及赔偿的请求亦不属于行政审判范畴。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1340号上诉人（原审原告）：唐飞琳，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：中山大学，住所地广东省广州市新港西路135号。法定代表人：罗俊，职务：校长。上诉人唐飞琳诉被上诉人中山大学不服教育行政管理一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依……