破坏监管秩序 （2015）宿中刑终字第00039号

上诉人章某作为被关押的罪犯，破坏监管秩序，殴打其他被监管人员，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。上诉人章某上诉提出，原审量刑太重。经查，上诉人章某曾两次因故意伤害罪被判处刑罚，在被关押期间，又因口角纠纷殴打其他被监管人员，致一人轻伤，严重破坏了羁押场所的监管秩序，原审法院根据其犯罪情节、犯罪后的认罪态度以及赔偿情况等，综合考虑在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉人章某提出的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　冯　莉代理审判员　高　峰代理审判员　张成飞二〇一五年三月三十一日书　记　员　郑　南第1页／共4页 更多数据：www.

上诉人章某作为被关押的罪犯，破坏监管秩序，殴打其他被监管人员，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。上诉人章某上诉提出，原审量刑太重。经查，上诉人章某曾两次因故意伤害罪被判处刑罚，在被关押期间，又因口角纠纷殴打其他被监管人员，致一人轻伤，严重破坏了羁押场所的监管秩序，原审法院根据其犯罪情节、犯罪后的认罪态度以及赔偿情况等，综合考虑在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉人章某提出的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下

江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00039号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）章某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月16日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯故意伤害罪，于2014年9月30日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年11月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被刑事……