股权转让纠纷 （2015）民申字第1572号

本案系柯国庆、伟恒公司不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，故本案审查的重点是柯国庆、伟恒公司的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项等规定的情形，是否应当裁定再审。一、原判决认定《公司转让协议书》约定的转让价1.03亿元为涉案股权转让价款是否错误柯杰才、伍新莲主张《公司转让协议书》名为公司转让合同实为股权转让合同，其约定的转让价1.03亿元是真实的涉案股权转让总价款。柯国庆、伟恒公司则认为，涉案股权转让总价款是四份《股权转让合同》约定的合计股权转让价格2600万元，并主张《公司转让协议书》的签约主体是伟恒公司、志同公司、黄世就、曾志明，所涉转让价1.03亿元是伟恒公司、志同公司全部资产价值的对价，用于处理伟恒公司、志同公司相关债务。对此，本院认为，基于伟恒公司、志同公司作为独立的民事主体，其不可能既作为《公司转让协议书》的签约主体，又作为该合同的转让标的，故《公司转让协议书》的签约主体与转让标的不能仅从字面上判断，应当综合考量《公司转让协议书》的具体约定内容和实际履约行为进行认定。一是，《公司转让协议书》未包含

本案系柯国庆、伟恒公司不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，故本案审查的重点是柯国庆、伟恒公司的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项等规定的情形，是否应当裁定再审。一、原判决认定《公司转让协议书》约定的转让价1.03亿元为涉案股权转让价款是否错误柯杰才、伍新莲主张《公司转让协议书》名为公司转让合同实为股权转让合同，其约定的转让价1.03亿元是真实的涉案股权转让总价款。柯国庆、伟恒公司则认为，涉案股权转让总价款是四份《股权转让合同》约定的合计股权转让价格2600万元，并主张《公司转让协议书》的签约主体是伟恒公司、志同公司

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1572号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：柯国庆。委托代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。再审申请人（一审本诉被告、反诉第三人，二审上诉人）：茂名市伟恒地产有限公司。住所地：广东省茂名市双山三路南二巷6号301室。法定代表人：柯国庆，该公司经理。委托代理人：黄国……