买卖合同纠纷 （2015）松民一终字第413号

被上诉人松原市世豪粮贸有限公司与被上诉人宋福贵关于出售水稻达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且生效。被上诉人宋福贵依约将水稻出售给被上诉人松原市世豪粮贸有限公司后，被上诉人松原市世豪粮贸有限公司应承担给付相应货款的责任。被上诉人松原市世豪粮贸有限公司提出宋福贵委托于海波带领水稻款，于海波已将全部水稻款领走的主张。经查，因上诉人于海波系被上诉人松原市世豪粮贸有限公司与案外人张兴中合作期间，由张兴中委派担任双方合作期间现金员职务，双方合作期间粮食收购的资金由张兴中负责，故上诉人于海波向被上诉人宋福贵支付水稻款的行为应认定为职务行为。因本院开庭审理期间，被上诉人宋福贵否认其委托上诉人于海波代为领取水稻款，且上诉人于海波于收回票据时为被上诉人宋福贵出具了尾欠15500元水稻款的证明，结合出售水稻票据后载明下欠15500元的事实，应认定被上诉人松原市世豪粮贸有限公司针对其与被上诉人宋福贵之间的买卖合同，还有15500元水稻款未付。被上诉人松原市世豪粮贸有限公司提出其开具给宋福贵的票据后面未载明“下欠15500元”字样的主张，现该枚证据原件在被上诉人松原市世豪粮

被上诉人松原市世豪粮贸有限公司与被上诉人宋福贵关于出售水稻达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且生效。被上诉人宋福贵依约将水稻出售给被上诉人松原市世豪粮贸有限公司后，被上诉人松原市世豪粮贸有限公司应承担给付相应货款的责任。被上诉人松原市世豪粮贸有限公司提出宋福贵委托于海波带领水稻款，于海波已将全部水稻款领走的主张。经查，因上诉人于海波系被上诉人松原市世豪粮贸有限公司与案外人张兴中合作期间，由张兴中委派担任双方合作期间现金员职务，双方合作期间粮食收购的资金由张兴中负责，故上诉人于海波向被上诉人宋福贵支付水稻款的行为应认定为职务行为。因本院开庭审理期间，被上诉人宋

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第413号上诉人（原审被告）于海波，现住前郭县。被上诉人（原审原告）宋福贵，现住前郭县。被上诉人（原审被告）松原市世豪粮贸有限公司，住所地前郭县新立乡，组织机构代码69104946-X。法定代表人梁立伍，系经理委托代理人梁立文，现住前郭县白依拉嘎乡左家村。委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。上诉人于海波与被上诉人宋福贵、松原市世……