合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第2905号

凯达公司与八百客公司签订的《800APP旗舰版合同（补充合同）》和《800APP数据安全及保密协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认八百客公司并未依约完成全部合同义务，一审法院以八百客公司已部分完成合同约定的事项，并根据公平原则，酌情判定八百客公司返还凯达公司使用服务费8万元并无不当，本院对此不持异议，故八百客公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千三百○二元，由北京凯达信科技有限公司负担四百○三元（已交纳）；由八百客（北京）信息技术有限公司负担九百元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费一千八百元，由八百客（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李春华代理审判员　　邵　普代理审判员　　吴扬新二〇一五年三月二十日书　记　员　　万　晶 关注

凯达公司与八百客公司签订的《800APP旗舰版合同（补充合同）》和《800APP数据安全及保密协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认八百客公司并未依约完成全部合同义务，一审法院以八百客公司已部分完成合同约定的事项，并根据公平原则，酌情判定八百客公司返还凯达公司使用服务费8万元并无不当，本院对此不持异议，故八百客公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第2905号上诉人（原审被告）八百客（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼7B号。法定代表人李智，总经理。委托代理人许军，男，1988年11月11日出生，八百客（北京）信息技术有限公司职员。委托代理人孙伟，男，1992年5月14日出生，八百客（北京）信息技术有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京凯达信科技……