委托合同纠纷 （2017）粤01民终9477号

益美吉公司委托空间印象公司进行设计及为此达成的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。本案争议的焦点是：1.约定的设计费数额是68万元还是70万元？对此，因双方没有书面合同约定价格，且从双方的邮件往来看益美吉公司并没有确认空间印象公司主张的金额，只是回应了“发的对账单的付款明细已核对，但两笔款我们公司在这两个时间段付过费用给吕某”，故不宜认定本案的设计费报酬为70万元。2.益美吉公司的负责人及财务人员支付给吕道伟的8万元是否是涉案费用的一部分及吕道伟述称的结构、施工、水电设计图纸是否是涉案合同的一部分？对此，因吕道伟和陈某分别代表空间印象公司和益美吉公司负责本案合同实施，在没有书面限制授权的情况下，各自有理由相信对方对涉案合同履行所作的相应行为是有代理权的，事实上空间印象公司认可的其中18万元款项是来自陈某个人账户的，益美吉公司开具给空间印象公司的支票也是交给吕道伟签收的，吕道伟也没有提供任何证据证实其在本案合同之外与益美吉公司、陈某、张媚存在合同关系，且吕道伟所写收款收据的内容也没有与涉案合同作区分，何况利用职务之便从事同业竞争是法律所禁止的，故从现

益美吉公司委托空间印象公司进行设计及为此达成的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。本案争议的焦点是：1.约定的设计费数额是68万元还是70万元？对此，因双方没有书面合同约定价格，且从双方的邮件往来看益美吉公司并没有确认空间印象公司主张的金额，只是回应了“发的对账单的付款明细已核对，但两笔款我们公司在这两个时间段付过费用给吕某”，故不宜认定本案的设计费报酬为70万元。2.益美吉公司的负责人及财务人员支付给吕道伟的8万元是否是涉案费用的一部分及吕道伟述称的结构、施工、水电设计图纸是否是涉案合同的一部分？对此，因吕道伟和陈某分别代表空间印象公司和益美吉公司负责本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9477号上诉人（原审原告）：珠海市空间印象装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：刘星村，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州益美吉投资管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媚，该公司财务经理。委托诉讼代理人：郭……