委托合同纠纷 （2014）松民一终字第786号

（四）“高吉山在上海市第二中级人民院的阐述与双方的经营承包协议并不一致，双方协议约定返利年终结算，双方之间权利义务应以协议为准”该承包协议约定第二上诉人负责油管、套管从上海运到松原，第一上诉人承包经营销售，负责收货、发货、回款等承包责任。另有高吉山签字确认的《松原办应收款明细》、高吉山《承诺书》证明，高吉山欠第二上诉人货款总额1500万元，保证在2009年4月30日前全部付清，并从用户处结回在货发出六十天起1.2%的货款利息，欠款和保证进一步确认了双方内部为承包经营关系，同时（2011）沪二民（商）四终字第790号民事判决书第十二页载明“二审中，越俊公司称高吉山系其在松原地区销售员，共计销售了1500万元货物，货款需要高吉山负责收回，然后越俊公司向高吉山支付提成款，《协议书》所涉及款项即高吉山需要负责收回的货款。高吉山同意越俊公司的上述陈述。”以上证据充分证明，双方对外是一种委托销售关系，对内是一种承包经营关系，第一上诉人在松原经营期间所产生的各种费用应由第一上诉人承担。2、观点主张认定错误。原审开庭过程中，第二上诉人和代理人只承认山西发至松原的运费47033元应第二上诉人负责外，对第

（四）“高吉山在上海市第二中级人民院的阐述与双方的经营承包协议并不一致，双方协议约定返利年终结算，双方之间权利义务应以协议为准”该承包协议约定第二上诉人负责油管、套管从上海运到松原，第一上诉人承包经营销售，负责收货、发货、回款等承包责任。另有高吉山签字确认的《松原办应收款明细》、高吉山《承诺书》证明，高吉山欠第二上诉人货款总额1500万元，保证在2009年4月30日前全部付清，并从用户处结回在货发出六十天起1.2%的货款利息，欠款和保证进一步确认了双方内部为承包经营关系，同时（2011）沪二民（商）四终字第790号民事判决书第十二页载明“二审中，越俊公司称高吉山系其在松原地区销售员，共计销售了

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)松民一终字第786号第一上诉人（原审原告）高吉山，男，1957年7月20日生，汉族，个体，现住宁江区沿江区，身份证号码×××。委托代理人连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，现住宁江区团结街，身份证号码×××。被上诉人（原审被告）上海越俊钢管有限公司，住所地上海市宝山区月罗路338号宝钢商务大厦综合楼412室。法定代表人余志明，总经理。委托……