（2017）浙01行终789号

农博公司于2013年11月已知道杭州市下城区市场监督管理局于2013年1月25日作出的销案处理决定。显然，至2017年，农博公司对前述销案处理决定早已超过起诉期限。后农博公司于2017年7月26日致函杭州市下城区市场监督管理局要求送达销案决定书，并因不服相关事项提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于当事人在起诉期限届满后另行提起不履行法定职责之诉能否受理问题的答复》之规定，公民、法人和其他组织在起诉期限届满后，又以行政机关拒绝改变原行政行为为由，起诉行政机关不履行法定职责的，人民法院一般不予受理。但法律规范明确规定行政机关在出现新的证据等法定事由后应当改变原行政行为的除外。为此，农博公司围绕销案处理决定所提诉相关讼显然不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人农博公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　彦审判员　夏　强审判员　缪　蕾二〇一七年十二月十八日书记员　王喜民 搜索“”

农博公司于2013年11月已知道杭州市下城区市场监督管理局于2013年1月25日作出的销案处理决定。显然，至2017年，农博公司对前述销案处理决定早已超过起诉期限。后农博公司于2017年7月26日致函杭州市下城区市场监督管理局要求送达销案决定书，并因不服相关事项提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于当事人在起诉期限届满后另行提起不履行法定职责之诉能否受理问题的答复》之规定，公民、法人和其他组织在起诉期限届满后，又以行政机关拒绝改变原行政行为为由，起诉行政机关不履行法定职责的，人民法院一般不予受理。但法律规范明确规定行政机关在出现新的证据等法定事由后应当改变原行政行为的除外。为此，农博公司围绕销案

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终789号上诉人（原审起诉人）浙江农博农业开发股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路2号9幢401、404室。法定代表人谭启仁。被上诉人杭州市下城区市场监督管理局。上诉人浙江农博农业开发股份有限公司（以下简称农博公司）因与被上诉人杭州市下城区市场监督管理局工商其他行政行为一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0……