加工合同纠纷 （2017）苏05民终9953号
裁判要旨
鸿涌达模具厂主张与南通合锦泰公司成立加工合同关系，南通合锦泰公司予以否认，应当由鸿涌达模具厂对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中：双方并未订立书面合同，根据鸿涌达模具厂交货的地址可得鸿涌达模具厂交付货物的对象为昆山合锦泰公司，鸿涌达模具厂送货后又了解到昆山合锦泰公司、王兵、铁锚公司、南通合锦泰公司之间的纠葛不能当然变更或倒推证明鸿涌达模具厂交货时对合同相对方的认识；鸿涌达模具厂自述其与南通合锦泰公司通过邮件发生业务往来，但未向法庭提交相应往来记录；鸿涌达模具厂举证的报价单中有王兵的签字，王兵亦有书面陈述，但王兵作为昆山合锦泰公司曾经的实际控制人、南通合锦泰公司曾经的高级管理人员及铁锚公司的合作对象，其身份特殊，与本案所涉相关系列案件的审理结果均有直接利害关系，其与铁锚公司之间尚有关联的合同纠纷尚未终审完毕，故一审法院综合全案实际情况认为对其陈述不宜直接采信，而应结合本案书证及系列案件的整体情况综合评判认定。综上所述，鸿涌达模具厂现有证据不足以证明其与南通合锦泰公司之间加工合同的订立和生效，鸿涌达模具厂要求南通合锦泰公司支付加工款及利息并据此主张铁锚公司承担连带付款义务的依据不足，
摘要
昆山市张浦镇鸿涌达模具厂与南通合锦泰精密模具有限公司、江苏铁锚玻璃股份有限公司等加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9953号上诉人（原审原告）：昆山市张浦镇鸿涌达模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路**号*号房。经营者：杨吉高，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：贲爱……