民间借贷纠纷 （2017）甘09民终36号

本案中双方争执的主要焦点是：一、实际借款人是被告西铁公司还是被告张维贡个人；二、被告西铁公司是否应当承担偿还借款的义务；三、原告主张的违约金是否符合法律规定。关于本案借款主体问题，借据签订的时间是2015年7月1日，借据中加盖的印章系被告西铁公司在2011年4月11日西部商报中登报声明已作废的印章，且被告张维贡自认借款系其个人借款，应确认借款系被告张维贡个人向原告借款；关于被告西铁公司对借款是否应承担偿还义务的问题，被告张维贡挂靠在被告西铁公司名下施工，约定的借款用途及借款实际也用于以被告西铁公司名义承包的工程上，而对作为善意第三方的原告来讲，原告对被告张维贡与被告西铁公司的挂靠关系及被告张维贡使用的西铁公司印章已经挂失作废并不知情，若不是以被告西铁公司名义，原告是不会向被告张维贡借款的，被告西铁公司至少起了担保的作用。另外，作为被挂靠的被告西铁公司，向被告张维贡收取管理费，对被告张维贡在玉门以其名义承揽施工过程中公章使用情况应当知情，其疏于管理，因此，被告西铁公司对借款应承担连带责任；关于原告主张的违约金是否符合法律规定的问题，因原告出借款项目的是为了赚取利息，其要求被告承担的违约金

本案中双方争执的主要焦点是：一、实际借款人是被告西铁公司还是被告张维贡个人；二、被告西铁公司是否应当承担偿还借款的义务；三、原告主张的违约金是否符合法律规定。关于本案借款主体问题，借据签订的时间是2015年7月1日，借据中加盖的印章系被告西铁公司在2011年4月11日西部商报中登报声明已作废的印章，且被告张维贡自认借款系其个人借款，应确认借款系被告张维贡个人向原告借款；关于被告西铁公司对借款是否应承担偿还义务的问题，被告张维贡挂靠在被告西铁公司名下施工，约定的借款用途及借款实际也用于以被告西铁公司名义承包的工程上，而对作为善意第三方的原告来讲，原告对被告张维贡与被告西铁公司的挂靠关系及被告张维

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终36号上诉人（原审被告）：甘肃西铁建筑安装有限责任公司。法定代表人：王环,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建祥，男，生于1964年9月23日，个体工商户，住玉门市。原审被告：张维贡，男，生于1976年4月13日，住甘肃省靖远县，现住甘肃省兰州市。原审被告：胡金军，男，生于1968年……