（2015）泰中行诉终字第00050号

周必广根据泰兴市新街镇人民政府的信访答复意见要求泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新街镇管凤村村民委员会履行职责，系信访事项，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对周必广的起诉，不予立案。上诉人周必广提起上诉称：一、周必广的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。第三人叶小山私自修建围墙，属于违章建筑，严重妨碍了周必广的通行。泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新街镇管凤村村民委员会负有查处、纠正违章行为，履行保护周必广合法权益的法定职责。在其推诿、敷衍、拖延履行职责的情况下，周必广有权提起行政诉讼。二、原审不予立案裁定没有事实和法律依据。1、本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项。在提起本案诉讼之前，因为泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新街镇管凤村村民委员会行政不作为，周必广才通过信访途径多次向有关部门反映情况要求处理。在此情况下，泰兴市新街镇人民政府才于2010年9月27日出具了《处理答复意见》，承诺尽快处理，这本来就是泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新

周必广根据泰兴市新街镇人民政府的信访答复意见要求泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新街镇管凤村村民委员会履行职责，系信访事项，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对周必广的起诉，不予立案。上诉人周必广提起上诉称：一、周必广的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。第三人叶小山私自修建围墙，属于违章建筑，严重妨碍了周必广的通行。泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新街镇管凤村村民委员会负有查处、纠正违章行为，履行保护周必广合法权益的法定职责。在其推诿、敷衍、拖延履行职责的情况下，周必广有权提起行政诉讼。二、原

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行诉终字第00050号上诉人（原审起诉人）：周必广。周必广因诉泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新街镇管凤村村民委员会及第三人叶小山一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周必广向原审法院诉称：周必广与叶小山系邻居，周……