提供劳务者受害责任纠纷 （2017）甘05民终130号

本案的争议焦点为赔偿责任如何承担，原告的合理损失如何确定。一、关于原告与被告之间的法律关系及赔偿责任承担原告受被告雇佣，为被告提供劳务，他们之间形成个人劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为实际施工人和雇主，完全控制施工的进行，完全可以防范风险的发生，但是，在施工过程中，被告未提供安全保障设施，安全管理存在疏漏，人员分工不明，是事故发生的主要原因，应对原告的损失承担主要赔偿责任，以70％为宜。原告作为成年人，明知缺乏安全保障，冒险施工，主观上存在过错，是事故发生的次要原因，应对自己的损失承担次要责任，以30％为宜。二、关于原告的合理损失，本院确定如下：1.医疗费，根据原告提供的证据确定为1460.66元。2.后续治疗费，鉴定意见评定为2000-3000元，应确定为3000元。3.误工费，根据鉴定意见评定的误工期限180日，按照上一年度农林行业年人均38502元的工资标准计算，误工费应为38502元／年÷365日／年×180日＝18987.3元。4.护理费，住院治疗期间被告派人对原告进行了护理，这段时间不应

本案的争议焦点为赔偿责任如何承担，原告的合理损失如何确定。一、关于原告与被告之间的法律关系及赔偿责任承担原告受被告雇佣，为被告提供劳务，他们之间形成个人劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为实际施工人和雇主，完全控制施工的进行，完全可以防范风险的发生，但是，在施工过程中，被告未提供安全保障设施，安全管理存在疏漏，人员分工不明，是事故发生的主要原因，应对原告的损失承担主要赔偿责任，以70％为宜。原告作为成年人，明知缺乏安全保障，冒险施工，主观上存在过错，是事故发生的次要原因，应对自己的损失承担次要责任，以30％为宜

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终130号上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：朱某，清水县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：郝某，清水县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：付某，住甘肃省清水县。上诉人杨某因与被上诉人付某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清水县人民法院（2016）甘0521民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于……