建设工程分包合同纠纷 （2021）陕07民终756号

工程发包方找第三人维修以及上诉人没有提供证据证实涉案工程存在质量问题，明显与事实不符。如前所述，被上诉人已经对工程质量存在质量瑕疵予以自认，上诉人一审提交的证据也足以证明涉案工程存在质量问题。工程发包方委托第三方赶工施工产生维修费用140950元，上诉人也提交了费用清单予以证实，因此上诉人支付第三方劳务人员的维修费用140950元是客观事实，应予支持。双国成答辩称，被答辩人雷育海的上诉理由不能成立，没有约定由答辩人承担维修费用，对被答辩人的上诉所称事实不予认可。典兵劳务公司陈述意见认为其不应该承担连带责任，其与雷育海有合同关系，与双国成之间没有合同关系。双国成向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷育海支付剩余工程款共计340299元；2、请求判令被告典兵劳务公司承担连带支付责任；3、请求判令被告承担本案诉讼保全保险费1000元；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年7月29日，被告典兵劳务公司（甲方）与被告雷育海（乙方）签订《劳务分包工程内部承包协议书》一份，载明甲方承建了工程承包方陕西秦广川建筑设计工程有限公司汉中恒大帝景3-4#、12-13#楼装修工程

工程发包方找第三人维修以及上诉人没有提供证据证实涉案工程存在质量问题，明显与事实不符。如前所述，被上诉人已经对工程质量存在质量瑕疵予以自认，上诉人一审提交的证据也足以证明涉案工程存在质量问题。工程发包方委托第三方赶工施工产生维修费用140950元，上诉人也提交了费用清单予以证实，因此上诉人支付第三方劳务人员的维修费用140950元是客观事实，应予支持。双国成答辩称，被答辩人雷育海的上诉理由不能成立，没有约定由答辩人承担维修费用，对被答辩人的上诉所称事实不予认可。典兵劳务公司陈述意见认为其不应该承担连带责任，其与雷育海有合同关系，与双国成之间没有合同关系。双国成向一审法院提出诉讼请求：1、请求判

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2021)陕07民终756号 上诉人（原审被告）：雷育海，男，汉族，生于1975年4月8日，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文涛，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双国成，男，汉族，生于1964年8月22日，住重庆市万州区。原审被告：典兵建筑劳务（上海）有限公司，住所地上海市崇明区。统一社会信用代码……