抢劫 （2014）沪二中刑终字第661号

被告人阿不都合比尔·肉孜以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人阿不都合比尔·肉孜到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人阿不都合比尔·肉孜有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；追缴赃款、赃物发还被害人。上诉人阿不都合比尔·肉孜对原判认定的事实无异议，但认为其没有伤害被害人的主观故意，客观上也未对被害人造成伤害结果，其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重。辩护人认为上诉人具有如实供述、愿意赔偿被害人、无前科等从轻处罚情节，建议对上诉人从轻处罚。上海市人民检察院第二分院提出原审判决认定上诉人阿不都合比尔·肉孜犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人阿不都合比尔·肉孜以非法占有为目的，采用拉倒被害人并脚踩被害人身体的方法，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被害人杨某某的陈诉及验伤通知书证明了上诉人对被害人实施了暴力行为，上诉人的行为符合抢劫罪的构成要

被告人阿不都合比尔·肉孜以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人阿不都合比尔·肉孜到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人阿不都合比尔·肉孜有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；追缴赃款、赃物发还被害人。上诉人阿不都合比尔·肉孜对原判认定的事实无异议，但认为其没有伤害被害人的主观故意，客观上也未对被害人造成伤害结果，其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重。辩护人认为上诉人具有如实供述、愿意赔偿被害人、无前科等从轻处罚情节，建议对上诉人从轻处罚。上海市人民检察院第二分院

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第661号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿不都合比尔·肉孜。指定辩护人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。指定辩护人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人阿不都合比尔·肉孜犯抢劫罪一案，于2014年5月20日作出（2014）虹刑初字第656号刑事判决。……