合同纠纷 （2016）豫01民终4937号

原告李清靖、张坤与被告刘春晓于2013年9月签署的关于乐华采区一号矿铝土矿的《合作协议》仅对李清靖、张坤和刘春晓各自的责任和义务及各自的投资与收益分配做出明确约定，原告无证据证明刘春晓代表的是其它二被告即河南鑫钰矿业有限公司和河南鑫钰矿业有限公司登封分公司，故原告起诉河南鑫钰矿业有限公司和河南鑫钰矿业有限公司登封分公司主体错误。同理，河南鑫钰矿业有限公司登封分公司对二原告的反诉主体亦为错误。在此次诉讼中，原告是将刘春晓做为其它二被告的代理人身份一并予以起诉的，而在实体处理上代理行为的后果只能由被代理人承受，故，原告以此身份起诉刘春晓主体亦为错误。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、驳回原告李清靖、张坤的起诉；二、驳回被告河南鑫钰矿业有限公司登封分公司的反诉。上诉人李清靖、张坤上诉称，原审法院裁定认定基本事实不清，适用法律不当，判决有失公正。1、裁定严重超过法定审理期限。2、裁定书认定被上诉人河南鑫钰矿业有限公司登封分公司不具有法人资格，但该分公司如何提出管辖异议及反诉、上诉等诉讼行为的。被上诉人河南鑫钰矿业有限公司及其下属的分公司将

原告李清靖、张坤与被告刘春晓于2013年9月签署的关于乐华采区一号矿铝土矿的《合作协议》仅对李清靖、张坤和刘春晓各自的责任和义务及各自的投资与收益分配做出明确约定，原告无证据证明刘春晓代表的是其它二被告即河南鑫钰矿业有限公司和河南鑫钰矿业有限公司登封分公司，故原告起诉河南鑫钰矿业有限公司和河南鑫钰矿业有限公司登封分公司主体错误。同理，河南鑫钰矿业有限公司登封分公司对二原告的反诉主体亦为错误。在此次诉讼中，原告是将刘春晓做为其它二被告的代理人身份一并予以起诉的，而在实体处理上代理行为的后果只能由被代理人承受，故，原告以此身份起诉刘春晓主体亦为错误。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终4937号上诉人（原审原告、反诉被告）李清靖，男，1962年10月16日出生，汉族。委托代理人王济明。上诉人（原审原告、反诉被告）张坤，男，1968年8月18日出生，汉族。委托代理人王济明。被上诉人（原审被告）河南鑫钰矿业有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人崔鹏，该公司经理。委托代理人王高应、栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉……