追偿权纠纷 （2013）成民初字第1629号

和信公司与招行清江支行签订的《授信协议》和《借款合同》，一通公司与和信公司、盛通公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺签订的《委托担保合同》和《保证反担保合同》，一通公司向招行清江支行出具的《最高额不可撤销担保书》，均系合同双方当事人的真实意思表示内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，招行清江支行按约向和信公司发放贷款500万元，因和信公司未按约偿付借款本息，导致招行清江支行宣布未到期贷款全部提前到期，诉请和信公司偿付欠款本息，并要求保证人承担保证责任，一通公司遂按照《最高额不可撤销担保书》约定代和信公司偿付欠款本息共5068250元，履行了自己的保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，一通公司诉请和信公司支付代偿款项5068250元，并从代偿之日起至清偿之日止按中国人民银行同其贷款利率支付代偿款资金利息的诉讼请求，具有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的支付问题。一通公司与和信公司在合同中明确约定违约金按代为支付款项的20%计算即为100万元，双方所约金额属自

和信公司与招行清江支行签订的《授信协议》和《借款合同》，一通公司与和信公司、盛通公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺签订的《委托担保合同》和《保证反担保合同》，一通公司向招行清江支行出具的《最高额不可撤销担保书》，均系合同双方当事人的真实意思表示内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，招行清江支行按约向和信公司发放贷款500万元，因和信公司未按约偿付借款本息，导致招行清江支行宣布未到期贷款全部提前到期，诉请和信公司偿付欠款本息，并要求保证人承担保证责任，一通公司遂按照《最高额不可撤销担保书》约定代和信公司偿付欠款本息共5068250元，履行

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1629号原告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人涂磊。委托代理人郭亮，女，1981年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托代理人何胜平，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省营山县，系公司员工。被告成都和信建筑机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人何祖纲。被告成都盛……