民间借贷纠纷 （2015）郑民申字第708号

杨清才、杨丽申请再审称本案中韦华不具备原告诉讼主体资格，其提交河南华亚汽车销售有限公司工商登记资料，拟证实韦华在2009-2013年期间是该公司法定代表人，该欠款非杨清才借韦华个人款项，系杨清才在河南华亚汽车销售有限公司购车所欠购车款，韦华的行为是职务行为，但韦华对此不予认可，杨清才、杨丽也没有提交其他相关证据予以佐证，因此该证据不能证实韦华的行为是其作为法定代表人代表河南华亚汽车销售有限公司从事的职务行为，因此杨清才、杨丽的该再审申请理由不能成立。经查阅卷宗，杨清才在一审中对借条真实性无异议，认为借款已还清，提出该款项系购车款，而韦华不认可该款项系购车款，且杨清才自认共购买两辆车，金额分别为110万和120万共230万元，但是杨清才却出具三张有关欠条、借条：2010年10月27日杨清才出具的“欠到伍拾万元车款”的欠条、2011年2月15日杨清才出具的“借到华亚汽车公司韦哥现金壹佰贰拾万元”的借条、2011年6月16日杨清才出具的“欠到壹佰壹拾万元3个月还完息照付”的欠条，杨清才对该三张欠条、借条真实性均无异议，该三张欠条、借条金额共280万，杨清才超出车辆价款出具借条、欠条，不符合常

杨清才、杨丽申请再审称本案中韦华不具备原告诉讼主体资格，其提交河南华亚汽车销售有限公司工商登记资料，拟证实韦华在2009-2013年期间是该公司法定代表人，该欠款非杨清才借韦华个人款项，系杨清才在河南华亚汽车销售有限公司购车所欠购车款，韦华的行为是职务行为，但韦华对此不予认可，杨清才、杨丽也没有提交其他相关证据予以佐证，因此该证据不能证实韦华的行为是其作为法定代表人代表河南华亚汽车销售有限公司从事的职务行为，因此杨清才、杨丽的该再审申请理由不能成立。经查阅卷宗，杨清才在一审中对借条真实性无异议，认为借款已还清，提出该款项系购车款，而韦华不认可该款项系购车款，且杨清才自认共购买两辆车，金额分别为

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨清才，男，汉族，1968年2月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽，女，汉族，1980年4月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。委托代理……