民间借贷纠纷 （2016）内08民终1501号

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是涉案22000元款项的性质及高义文应否承担偿还责任。高义文主张，一审判决认定的22000元借款并不存在，此款属于人情费，高义文不应再给付。根据2015年11月20日巴彦淖尔市临河区XX办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》证实，高义文与王小俊因借款纠纷经该调解委员会主持调解并达成调解协议。调解协议达成后，高义文已按调解协议履行了部分义务，尚欠22000元未予履行。该事实充分印证了调解协议约定的内容系高义文真实意思表示，亦证实调解协议约定的款项为借款的性质。高义文在履行了部分义务后不予履行剩余款项的偿还义务违反了当事人在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，故其所主张的涉案22000元款项并非借款而是人情费的理由不能成立，一审判令其向王小俊偿还此款并无不当。综上所述，上诉人高义文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由高义文负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　伟　艳审　判　员　邬　忠　良代

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是涉案22000元款项的性质及高义文应否承担偿还责任。高义文主张，一审判决认定的22000元借款并不存在，此款属于人情费，高义文不应再给付。根据2015年11月20日巴彦淖尔市临河区XX办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》证实，高义文与王小俊因借款纠纷经该调解委员会主持调解并达成调解协议。调解协议达成后，高义文已按调解协议履行了部分义务，尚欠22000元未予履行。该事实充分印证了调解协议约定的内容系高义文真实意思表示，亦证实调解协议约定的款项为借款的性质。高义文在履行了部分义务后不予履行剩余款项的偿还义务违反了当事人在民事活动中应当遵循的诚实信用

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1501号上诉人（原审被告）：高义文，男，1950年1月15日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区包头市东河区。被上诉人（原审原告）：王小俊，女，1958年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人高义文因与被上诉人王小俊民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内08……