合同纠纷 （2019）津01民终3005号

被上诉人自腾房之日完成了其拆除任务与事实不符，且与前面认定的事实互相矛盾。既然一审判决认为《联营协议》10.7条与附件六2.1《店门面要求1》的约定被上诉人都应当履行，上诉人有确凿证据证明被上诉人在腾房之日没有完成拆除任务。2.上诉人为避免扩大损失，在通知被上诉人的前提下，代其履行拆除义务，一审法院判决被上诉人支付上诉人的拆除费损失39万元，从而证明被上诉人在腾房之日没有完成拆除任务。3.被上诉人腾房不符合约定的条件，逾期应当依据原合同约定的价款支付逾期使用费。4.一审判决上诉人返还被上诉人100万元没有根据。关于解决消防管道增压问题，上诉人已与被上诉人达成协议并已经按时完工，被上诉人在续展租赁期间未再提及此事，在腾房之日也未提及此事，也未提出返还100万元；地砖破损已修复；建筑整体外立面设施及装修面保持完好。《续展补充协议》第三条和附件一续租工程条件的3项要求，上诉人均已完成。被上诉人耐克公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，锐一公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法维持原判，驳回其上诉请求。事实与理由：1.耐克公司依据合同完整履行了拆除工作，不存在任何违约行为。根据《联

被上诉人自腾房之日完成了其拆除任务与事实不符，且与前面认定的事实互相矛盾。既然一审判决认为《联营协议》10.7条与附件六2.1《店门面要求1》的约定被上诉人都应当履行，上诉人有确凿证据证明被上诉人在腾房之日没有完成拆除任务。2.上诉人为避免扩大损失，在通知被上诉人的前提下，代其履行拆除义务，一审法院判决被上诉人支付上诉人的拆除费损失39万元，从而证明被上诉人在腾房之日没有完成拆除任务。3.被上诉人腾房不符合约定的条件，逾期应当依据原合同约定的价款支付逾期使用费。4.一审判决上诉人返还被上诉人100万元没有根据。关于解决消防管道增压问题，上诉人已与被上诉人达成协议并已经按时完工，被上诉人在续展租

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3005号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津锐一体育用品销售有限公司，住所地天津市和平区滨江道184号4层。法定代表人：高津，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：耐克商业（中国）有限公司，住所地上海市杨浦区江湾城路99号2幢545室……