提供劳务者受害责任纠纷 （2021）湘01民终3106号

结合毛某的证言及包含毛某签名的《委托书》、下方有毛某签名且彭霞作为“介绍人”签名的“彭霞出具的结清证明”及彭霞关于“放出相关消息”的答辩意见，足以证实曹某向中日风公司提供劳务系经由彭霞介绍。3．关于事故责任的认定。曹某认为，中日风公司、彭霞应承担全部事故责任。中日风公司认为，彭霞、曹某均有过错应承担全部事故责任。彭霞对其应承担责任的主张不予认可。法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，损害赔偿责任应根据当事人的过错程度及原因力大小来确定。本案中，中日风公司是接受劳务一方，作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意义务和劳动保护义务。中日风公司对安全施工未缺乏妥善合理地组织、安排，放任了风险的发生，没有全面履行上述义务，是导致曹某跌落致伤的重要原因，宜就事故承担70％的责任。彭霞虽非接受曹某劳务的一方，但曹某系受彭霞介绍在涉案工地务工，且从彭霞出具的“结清证明”中载有“代班费”（“案涉工程项目彭霞施工组点共报酬统计表及入库单”中体现的为“带班”）可知，彭霞在工地负担一定的管理义务，因此彭霞因其自身的

结合毛某的证言及包含毛某签名的《委托书》、下方有毛某签名且彭霞作为“介绍人”签名的“彭霞出具的结清证明”及彭霞关于“放出相关消息”的答辩意见，足以证实曹某向中日风公司提供劳务系经由彭霞介绍。3．关于事故责任的认定。曹某认为，中日风公司、彭霞应承担全部事故责任。中日风公司认为，彭霞、曹某均有过错应承担全部事故责任。彭霞对其应承担责任的主张不予认可。法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，损害赔偿责任应根据当事人的过错程度及原因力大小来确定。本案中，中日风公司是接受劳务一方，作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3106号上诉人（原审被告）：江西中日风建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**南昌建设大厦**。法定代表人：黄凯，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：李广，江西心者律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈余，江西心者律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1949年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇龙……