（2016）豫17行终56号

从原告提供的证据胡政发【2009】92号《胡庙乡人民政府关于对龙泉村白龙泉自然村南荒山权属纠纷进行依法确权的申请报告》和《对胡庙乡龙泉村原村委会不经群众知情违法发包村民组自留山的举报材料》可以证明原告在2012年4月10日之前知道被告作出的被诉行政行为，且与第三人胡庙乡龙泉村委提供的【2009】96号《关于驿城区胡庙乡龙泉村杨国合信访事项办理的结案报告》相印证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组的起诉。上诉人驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组上诉称，第一，一审裁定所称“原告在2012年4月10日之前知道被告作出的被诉行政行为”不是事实。上诉人是在2015年10月才从胡庙乡政府看到诉争林权证。而在此之前，上诉人就诉争林地的权属纠纷请求被上诉人解决，长达十年之久的过程中，上诉人从未见过该林权证。被上诉人也从未向上诉人告知过诉权和救济途径。第二，一审裁定的审判程序违法。2015年12月9日开庭时，第三人龙泉村委会的诉讼代表人宋

从原告提供的证据胡政发【2009】92号《胡庙乡人民政府关于对龙泉村白龙泉自然村南荒山权属纠纷进行依法确权的申请报告》和《对胡庙乡龙泉村原村委会不经群众知情违法发包村民组自留山的举报材料》可以证明原告在2012年4月10日之前知道被告作出的被诉行政行为，且与第三人胡庙乡龙泉村委提供的【2009】96号《关于驿城区胡庙乡龙泉村杨国合信访事项办理的结案报告》相印证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组的起诉。上诉人驿城区胡庙乡龙泉

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终56号上诉人（一审原告）驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组。诉讼代表人杨国合，男，汉族，1960年12月19日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。法定代表人毕启民，区长。委托代理人余志愿，驻马店市驿城区林业局工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律……