侵害作品放映权纠纷 （2015）淄民三初字第229号

本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据《最高人民法院审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告提供的上述合法出版物可以证明本案涉案作品著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映的MTV内容进行比对，涉案21首作品在词曲、表演者、画面等方面均相同。作品的放映权是指通过技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利。本案中，被告未经许可在卡拉OK营业场所，以技术设备（点歌系统）向消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，未支付报酬，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权，应

本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据《最高人民法院审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告提供的上述合法出版物可以证明本案涉案作品著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三初字第229号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：临淄区雪宫声皇歌舞厅。经营者：郭普军，男，1966年9月26日出生，汉族。被告：郭普军，男，1966年9月26日出生，汉族，临淄区雪宫声皇歌舞厅经营者。原告中……