开设赌场 （2016）川05刑终236号

上诉人（原审被告人）晏彬、原审被告人李文明以营利为目的经营赌博机15台，其行为已构成开设赌场罪。二审期间，四川省泸州市人民检察院当庭提交的现场勘验笔录，能够与其它在案证据相互印证，足以证实晏、李二人设置赌博机的场所在中小学校附近。上诉人晏彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李文明认罪态度好，可以酌情从轻处罚。四川省泸州市江阳区人民检察院的抗诉意见及四川省泸州市人民检察院的支持抗诉意见均成立，予以采纳。上诉人晏彬关于原判量刑过重、罚金过高的意见不能成立，不予采纳。综上，鉴于二审期间有新的证据证实本案系在中小学附近开设赌场，属《刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，故原判量刑不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502

上诉人（原审被告人）晏彬、原审被告人李文明以营利为目的经营赌博机15台，其行为已构成开设赌场罪。二审期间，四川省泸州市人民检察院当庭提交的现场勘验笔录，能够与其它在案证据相互印证，足以证实晏、李二人设置赌博机的场所在中小学校附近。上诉人晏彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李文明认罪态度好，可以酌情从轻处罚。四川省泸州市江阳区人民检察院的抗诉意见及四川省泸州市人民检察院的支持抗诉意见均成立，予以采纳。上诉人晏彬关于原判量刑过重、罚金过高的意见不能成立，不予采纳。综上，鉴于二审期间有新的证据证实本案系在中小学附近开设赌场，属《刑法》第三百零三条第二款规

四川省泸州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川05刑终236号抗诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏彬，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年11月13日被监视居住，2016年4月20日继续监视居住，同年7月14日被取保候审，同年8月19日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。原审被告人李文明，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川……