建设工程施工合同纠纷 （2014）海南一中环民终字第3号

本案中，双方当事人签订的《劳务承包协议书》，不仅约定了施工地点，而且还对建设工期、工程造价及付款结算方式、工程质量等进行了约定，其内容均属施工合同的内容，因此，本案应确定为建设工程施工合同纠纷。二审争议的焦点是：一审判决琼山公司应当支付张代喜劳务费是否正确；琼山公司主张驳回张代喜的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。上述问题的认定包括如下问题：1、民事责任的承担。本案中，2011年1月13日琼公司与杜斌签订《工程项目分工管理责任协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，应当认定有效。协议中约定：琼山公司将承包的中华坊牡丹园第二标段工程项目委托杜斌负责管理施工，并委任杜斌为该工程项目负责人。《民法通则》第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，双方签订的《劳务承包协议书》中虽然没有琼山公司的盖章，但杜斌的签名应视为琼山公司的行为，琼山公司对外应承担民事责任。2、关于张代喜主张劳务费的问题，本案为建设工程施工合同纠纷，故张代喜所主张的劳务费实为工程款，根据双方2013年10月16日关于中华坊二标

本案中，双方当事人签订的《劳务承包协议书》，不仅约定了施工地点，而且还对建设工期、工程造价及付款结算方式、工程质量等进行了约定，其内容均属施工合同的内容，因此，本案应确定为建设工程施工合同纠纷。二审争议的焦点是：一审判决琼山公司应当支付张代喜劳务费是否正确；琼山公司主张驳回张代喜的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。上述问题的认定包括如下问题：1、民事责任的承担。本案中，2011年1月13日琼公司与杜斌签订《工程项目分工管理责任协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，应当认定有效。协议中约定：琼山公司将承包的中华坊牡丹园第二标段工程项目委托杜斌负责管理施工，并委任杜斌为该工程项

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中环民终字第3号上诉人（原审被告）海南琼山建筑基础工程公司。法定代表人王文纲，该公司经理。委托代理人朱模圣，海南昌博律师事务所律师。委托代理人吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张代喜原审被告杜斌委托代理人朱模圣，海南昌博律师事务所律师。委托代理人吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。上诉人海南琼山建筑基础工程公司（以下简称琼山公……