人身保险合同纠纷 （2017）冀05民终849号

原告周瑞以其妻子原告杨雪丽为被保险人向被告保险公司投保太平福利健康终身寿险（分红型）及太平附加福利健康提前给付重大疾病保险，被告保险公司予以承保，双方订立的保险合同合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”，本案中，被告保险公司称，订立保险合同时被告保险公司针对被保险人杨雪丽的有关情况向原告周瑞提出询问，原告周瑞否认原告杨雪丽患有肾炎、肾病综合症、肾功能异常、尿毒症等疾病，原告周瑞、杨雪丽则称，被告保险公司并未对其进行任何询问，为此被告保险公司提交了载有“询问事项”的人寿保险电子投保单及送达通知书（电子投保），但该电子投保单没有任何人签字确认，送达通知书（电子投保）亦不能证实被告保险公司就相关事项对原告周瑞、杨雪丽进行了询问，对被告保险公司的上述陈述本院不予采信，被告保险公司以投保时未告知事项影响承保决定为由通知原告周瑞、杨雪丽解除保险合同的行为，不发生解除合同的效力，原告周瑞与被告保险公司应当继续履行双方签订的001785279908008号保险合同。原告杨雪

原告周瑞以其妻子原告杨雪丽为被保险人向被告保险公司投保太平福利健康终身寿险（分红型）及太平附加福利健康提前给付重大疾病保险，被告保险公司予以承保，双方订立的保险合同合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”，本案中，被告保险公司称，订立保险合同时被告保险公司针对被保险人杨雪丽的有关情况向原告周瑞提出询问，原告周瑞否认原告杨雪丽患有肾炎、肾病综合症、肾功能异常、尿毒症等疾病，原告周瑞、杨雪丽则称，被告保险公司并未对其进行任何询问，为此被告保险公司提交了载有“询问事项”的人

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终849号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新华南路203205207号2号楼。负责人：孙鹏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周瑞，男，1981年9月5日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理……