买卖合同纠纷 （2016）粤06民终6052号

从本案庭审与证据看，贵鑫公司并无证据证明圣敏厂与其存买卖合同关系，也无证据证明圣敏厂欠其款项。而赣鹏公司只是涉案支票的出票人，本案为买卖合同纠纷，贵鑫公司仅以赣鹏公司出具的支票退票为由请求其在本案中承担责任理据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回贵鑫公司的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由贵鑫公司负担。本院二审期间，贵鑫公司围绕上诉请求依法提交了证据。圣敏厂及赣鹏公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。对于贵鑫公司二审的举证，本院将在下文结合本案具体案情进行综合认定。本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：在二审法庭调查期间，贵鑫公司确认其在本案以买卖合同纠纷主张权利，其与赣鹏公司之间不存在买卖合同关系，其起诉主张的货款70000元由诉争两张支票的金额构成，该70000元与其二审提供的证据不是直接对应关系。本院认为：本案为买卖合同纠纷，审理的依法为当事人间因买卖合同关系而产生的权利义务内容问题。依贵鑫公司的主张可知，赣鹏公司仅为诉争两份支付凭证即支票的出票人，二者之间不存在买卖合同关

从本案庭审与证据看，贵鑫公司并无证据证明圣敏厂与其存买卖合同关系，也无证据证明圣敏厂欠其款项。而赣鹏公司只是涉案支票的出票人，本案为买卖合同纠纷，贵鑫公司仅以赣鹏公司出具的支票退票为由请求其在本案中承担责任理据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回贵鑫公司的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由贵鑫公司负担。本院二审期间，贵鑫公司围绕上诉请求依法提交了证据。圣敏厂及赣鹏公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。对于贵鑫公司二审的举证，本院将在下文结合本案具体案情进行综合认定。本院除确认一审法院查明的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6052号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区贵鑫塑料粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱和均，该公司总经理。委托代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇圣敏家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：黄圣从。被上诉人（原审被告）：佛山顺德区赣鹏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区……