返还原物纠纷 （2014）并民终字第1059号

本案的焦点问题是李翠玲是否对郭福明出具《郭福明给郭华李翠玲投资款要归还》的条子所述内容进行签字认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人际担不利后果。本案中，李翠玲认可签字是本人所写，但是不认可条子上的内容，对此李翠玲提出了签字时间与字条内容不是同时书写的鉴定请求，但不能提供符合鉴定条要求的检材，无法进行鉴定。李翠玲反驳郭福明的诉讼请求所依据的证据，并未完成举证责任，而李翠玲提供的现有其它证据也不足以否定《郭福明给郭华李翠玲投资款要归还》条子的真实性，故李翠玲上诉理由和主张，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3394元，由上诉人李翠玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉根审　判　员　　米青山代理审判员　　段雪丽二〇一四年十一月八日书　记　员　　辛磊磊

本案的焦点问题是李翠玲是否对郭福明出具《郭福明给郭华李翠玲投资款要归还》的条子所述内容进行签字认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人际担不利后果。本案中，李翠玲认可签字是本人所写，但是不认可条子上的内容，对此李翠玲提出了签字时间与字条内容不是同时书写的鉴定请求，但不能提供符合鉴定条要求的检材，无法进行鉴定。李翠玲反驳郭福明的诉讼请求所依据的证据，并未完成举证责任，而李翠玲提供的现有其它证据也不足以否定《郭福明给郭华李翠玲投资款要归还》条子的真实性，故李翠玲上

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1059号上诉人（原审被告）李翠玲，太原市东山煤矿有限责任公司财务科会计，委托代理人王保庆，山西盛道律师事务所律师。委托代理人刘爱钰，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭福明，太原市东山煤矿有限责任公司退休职工。被上诉人（原审被告）郭华，太原市东山煤矿有限责任公司职工。上诉人李翠玲因返还原物纠纷一案，不服杏花岭区人民法院（2……