侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终281号

本案的争议焦点为：1.涉案被控侵权面板是否落入涉案专利权利要求1的保护范围；2.剑湖公司关于现有技术的抗辩是否成立；3.如构成侵权，则侵权责任如何判定。 关于第一项争议焦点，庭审时将保全取得的面板拆分，除了前面板系焊接成型外，具备了面板本体（一体成型、系一侧开口的中空矩形体，包括顶板和背板）、前面板（置于面板本体的内侧顶部，截面呈“L”形，包括相互连接的横板和竖板，横板和竖板分别与顶板内侧和背板可拆卸连接）、接水盘、挡板等在内的技术特征。庭审时恒扬公司自认其“提供给剑湖公司的前面板是一体成型的”，原审法院据此认定剑湖公司制造、销售的面板落入了涉案专利权利要求1的保护范围。剑湖公司关于其不构成侵犯专利权的抗辩与事实不符，原审法院不予采信。 关于第二项争议焦点，剑湖公司提供了文献、图纸、合同等证据主张其实施的技术系现有技术且在涉案专利申请日前就已经委托其他单位生产涉案被控侵权面板。本案中，根据涉案专利说明书的记载可知，面板本体、前面板均由模具冲压一体成型与现有技术中将多个零件拼焊而成相比大大提高了外表美观度，简化了制造工艺，便于批量生产；横板和竖板分别与顶板内侧和背板可拆卸连接取代了现有技

本案的争议焦点为：1.涉案被控侵权面板是否落入涉案专利权利要求1的保护范围；2.剑湖公司关于现有技术的抗辩是否成立；3.如构成侵权，则侵权责任如何判定。 关于第一项争议焦点，庭审时将保全取得的面板拆分，除了前面板系焊接成型外，具备了面板本体（一体成型、系一侧开口的中空矩形体，包括顶板和背板）、前面板（置于面板本体的内侧顶部，截面呈“L”形，包括相互连接的横板和竖板，横板和竖板分别与顶板内侧和背板可拆卸连接）、接水盘、挡板等在内的技术特征。庭审时恒扬公司自认其“提供给剑湖公司的前面板是一体成型的”，原审法院据此认定剑湖公司制造、销售的面板落入了涉案专利权利要求1的保护范围。剑湖公司关于其不构成侵

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终281号 上诉人（原审被告）：常州剑湖金城车辆设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇广电东路95号。 法定代表人：胡丽敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：濮建良，男，汉族，1982年6月23日出生，该公司副总经理，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告……