金融借款合同纠纷 （2019）闽0102民初4953号
裁判要旨
李建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，稠州银行提供的《“融易卡”个人额度贷款合同》、贷款发放明细清单、《最高额保证合同》、贷款账户查询结果均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据现有的证据，本院确认稠州银行所诉属实，本院予以确认。 本院认为，稠州银行与陈为风、林玉兰签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法有效。 双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。 稠州银行已按《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。 陈为风、林玉兰未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。 稠州银行有权要求陈为风、林玉兰向稠州银行偿还借款本金，并支付利息及罚息及复利。 稠州银行诉请有双方签订的合同及支付凭证为据，本院依法予以支持。 林春发与稠州银行签订《最高额保证合同》为陈为风、林玉兰与稠州银行之间的债务提供最高本金连带责任保证，系双方真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。 故林春发应对陈为风、林玉兰偿还稠州银行上述债务在约定
摘要
浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与陈为风、林玉兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4953号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红艳、刘隆珍，银行职员。 被告：陈为风，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林玉兰，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省……