民间借贷纠纷 （2015）海中法民一终字第323号

合法的借贷关系受法律保护。吴坤兴在庭审中陈述，何金寿第一次借款的金额为100978元，并承认之后的借条都是以前一张借条的金额加上利息后重新出具的。庭审时何金寿所提交的1998年9月16日的借条，虽然是复印件，但是该借条所书写的方式和记载的内容，与后面的借条几乎完全一致，和本案吴坤兴所提供的其他证据能够印证。吴坤兴所提交的1999年5月16日的借条上所记载的借款金额为100978元，与以1998年9月16日借条上的借款91142元加上按月息1.5%计算的八个月利息的总额基本吻合，故原审法院认定吴坤兴最初借给何金寿的金额为91142元。吴坤兴在本案中主张的借款本金为157499元，对于多出的部分，原审法院不予支持。何金寿辩称其已在2005年一次性向吴坤兴还清借款和利息15万多元，但其未能提供任何证据予以证明，且最后一张2002年3月22日的借条原件尚在吴坤兴手里，与民间借贷关系中借款人在还款后会将借条收回的惯例不符，故对何金寿的该辩称意见原审法院不予采信。虽然何金寿在庭审中否认吴坤兴提供的还款凭证上方所书写的“何金寿提供”不是自己所写的，但是这些还款凭证上所记载的还款信息，与何金寿在200

合法的借贷关系受法律保护。吴坤兴在庭审中陈述，何金寿第一次借款的金额为100978元，并承认之后的借条都是以前一张借条的金额加上利息后重新出具的。庭审时何金寿所提交的1998年9月16日的借条，虽然是复印件，但是该借条所书写的方式和记载的内容，与后面的借条几乎完全一致，和本案吴坤兴所提供的其他证据能够印证。吴坤兴所提交的1999年5月16日的借条上所记载的借款金额为100978元，与以1998年9月16日借条上的借款91142元加上按月息1.5%计算的八个月利息的总额基本吻合，故原审法院认定吴坤兴最初借给何金寿的金额为91142元。吴坤兴在本案中主张的借款本金为157499元，对于多出的部分，

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第323号上诉人（原审被告）：何金寿。被上诉人（原审原告）：吴坤兴。委托代理人：郭泽伟，海口市琼山区法律援助中心律师。委托代理人：吴燕，系被上诉人女儿。上诉人何金寿因与被上诉人吴坤兴民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理……