生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）皖15民终365号

公民的生命权、健康权受法律保护。由于过错侵害他人生命的,应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利后果。本案中,判断被告刘海阔、马德芹、丁具敏是否承担赔偿责任,关键是要确定上述被告对夏烈发的死亡是否存在过错。首先,被告马德芹、丁具敏与夏烈发一起打麻将的行为本身并不存在过错,夏烈发在打麻将之前并无证据证明身体有不适。其次，霍邱县第一人民医院死亡通知书上载明的夏烈发的死亡原因为“心肌梗死”，但因何引发心肌梗死，原告并未提供证据证明,故现有证据无法证明夏烈发的死亡与打麻将存在法律上的因果关系。因此，原告主张被告承担赔偿责任无事实及法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，一审判决：驳回原告汪培琴、夏尧军、夏尧成的诉讼请求。案件受理费754元，减半收取377元，由原告汪培琴、夏尧军、夏尧成负担。 二审中，上诉人提交新证据如下：证据一、行政处罚决定书（五份），

公民的生命权、健康权受法律保护。由于过错侵害他人生命的,应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利后果。本案中,判断被告刘海阔、马德芹、丁具敏是否承担赔偿责任,关键是要确定上述被告对夏烈发的死亡是否存在过错。首先,被告马德芹、丁具敏与夏烈发一起打麻将的行为本身并不存在过错,夏烈发在打麻将之前并无证据证明身体有不适。其次，霍邱县第一人民医院死亡通知书上载明的夏烈发的死亡原因为“心肌梗死”，但因何引发心肌梗死，原告并未提供证据证明,故现有证据无法证明夏烈发的死亡与打麻将存在法律上的因果关系。因此，原告主张被告承担赔偿责任无

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终365号 上诉人（一审原告）：汪培琴，女，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（一审原告）：夏尧军，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（一审原告）：夏尧成，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被上诉人（一……