返还原物纠纷 （2019）鄂03民终2359号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。毛如均要求董显涛、董华政、青峰镇政府返还啤酒瓶509782个，所依据的事实是他们占有归其所有的上述啤酒瓶，但毛如均却不能提供证据证实董显涛、董华政、青峰镇政府占有其509782个啤酒瓶的事实。毛如均提供的《民事调解书》等证据，只能证明毛如均从与京泉啤酒公司之间因抵债取得了275000个、210782个大小不等的啤酒瓶，而这些啤酒瓶毛如均已出具收条予以接收。董显涛、董华政、青峰镇政府对毛如均主张其占有啤酒瓶的事实亦不予认可。故对毛如均要求董显涛、董华政、青峰镇政府返还啤酒瓶509782个及利息的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回毛如均的诉讼请求。案件受理费5628元，减半收取2814元，由毛如均负担。二审期间，毛如均提交如下证据：1.房县青峰镇企业管理委员会出具的证明，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。毛如均要求董显涛、董华政、青峰镇政府返还啤酒瓶509782个，所依据的事实是他们占有归其所有的上述啤酒瓶，但毛如均却不能提供证据证实董显涛、董华政、青峰镇政府占有其509782个啤酒瓶的事实。毛如均提供的《民事调解书》等证据，只能证明毛如均从与京泉啤酒公司之间因抵债取得了275000个、210782个大小不等的啤酒瓶，而这些啤酒瓶毛如均已出具收条予以接收。董显涛、董华政、青峰镇政府对毛如均主张其占

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2359号上诉人（原审原告）：毛如均，男，1967年2月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向前，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董显涛，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：董华政，男，1957年……