（2015）渝一中法民终字第03216号

第一、关于张云祥的入职时间。2013年1月至7月，张云祥受君涵食品公司管理，为君涵食品公司提供劳动，君涵食品公司也在为张云祥发放工资，君涵食品公司辩称在该时间段张云祥与君涵食品公司之间系劳务关系，但其举示QQ聊天记录不能证明双方系劳务关系，其应承担举证不能的法律后果，一审法院依法确认张云祥入职时间为2013年1月。关于劳动合同时间。张云祥在一审庭审中陈述，君涵食品公司于2014年9月底口头通知过张云祥解除劳动合同，不用再去上班了。君涵食品公司向张云祥补发的解除劳动合同通知上也载明，双方于2014年10月1日解除劳动合同，该通知书上载明的劳动合同解除时间与张云祥陈述的君涵食品公司提出解除劳动关系时间基本一致，并且结合张云祥从2014年10月起就未在君涵食品公司处工作的事实，一审法院酌情认定双方劳动合同解除时间为2014年10月1日。第二、张云祥于2013年1月入职，双方直至2013年8月才签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，君涵食品公司应当向张云祥支付2013年2月至2013年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定

第一、关于张云祥的入职时间。2013年1月至7月，张云祥受君涵食品公司管理，为君涵食品公司提供劳动，君涵食品公司也在为张云祥发放工资，君涵食品公司辩称在该时间段张云祥与君涵食品公司之间系劳务关系，但其举示QQ聊天记录不能证明双方系劳务关系，其应承担举证不能的法律后果，一审法院依法确认张云祥入职时间为2013年1月。关于劳动合同时间。张云祥在一审庭审中陈述，君涵食品公司于2014年9月底口头通知过张云祥解除劳动合同，不用再去上班了。君涵食品公司向张云祥补发的解除劳动合同通知上也载明，双方于2014年10月1日解除劳动合同，该通知书上载明的劳动合同解除时间与张云祥陈述的君涵食品公司提出解除劳动关系

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03216号上诉人（原审被告）：重庆君涵食品有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村1组。法定代表人：黄绍林，总经理。委托代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云祥，住重庆市大足县。委托代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：张营，重庆志同律师事务所律……