买卖合同纠纷 （2016）浙03民终6288号

还款时间没有约定，所以对于诉讼时效的主张没有予以采纳也是正确的，双方从实际的买卖合同交易过程来看，款项也是陆续偿还，通过2014年5月31日对账后也没有说明款项什么时候支付，德胜皮革行认为从该日起算诉讼时效没有依据。宏泰公司向一审法院起诉请求：1.判令德胜皮革行偿还货款307979元及逾期偿还的违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费由德胜皮革行承担。一审法院认定事实：宏泰公司、德胜皮革行之间素有业务往来，宏泰公司向德胜皮革行供应合成革产品。双方进行对账后，德胜皮革行确认截止2014年5月31日尚欠宏泰公司货款203060.08元。由德胜皮革行业务员叶茂签字，并加盖德胜皮革行印章。双方未约定还款期限。另，中国人民银行公布的一审法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。一审法院认为：宏泰公司、德胜皮革行之间的买卖关系合法有效，德胜皮革行应当根据对账单上载明的款项偿还宏泰公司货款。因宏泰公司主张权利后，德胜皮革行至今未偿还，已经构成违约，还应赔偿宏泰公司利息损失。就宏泰公司主张的超过203060.08元部分，德胜皮革行不予认可，宏泰公司也没有提供

还款时间没有约定，所以对于诉讼时效的主张没有予以采纳也是正确的，双方从实际的买卖合同交易过程来看，款项也是陆续偿还，通过2014年5月31日对账后也没有说明款项什么时候支付，德胜皮革行认为从该日起算诉讼时效没有依据。宏泰公司向一审法院起诉请求：1.判令德胜皮革行偿还货款307979元及逾期偿还的违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费由德胜皮革行承担。一审法院认定事实：宏泰公司、德胜皮革行之间素有业务往来，宏泰公司向德胜皮革行供应合成革产品。双方进行对账后，德胜皮革行确认截止2014年5月31日尚欠宏泰公司货款203060.08元。由德胜皮革行业务员叶茂签字，并

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6288号上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭德胜皮革行。住所地：广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第四期A一街***号。个体经营者：王芹秋，女，1954年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇桥联路***号。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州宏泰合成革有限公司。住所地：浙江省温州市温州大道*……