建设工程合同纠纷 （2014）宁民辖终字第61号

本案建设工程合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的施工行为地在江宁区，即合同履行地在江宁区。因此该院对本案有管辖权。康强公司的管辖权异议不能成立。据此，裁定驳回康强公司对本案管辖权提出的异议。康强公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在南京市高淳区，原审被告六建公司的住所地亦在南京市高淳区，根据原告就被告的原则，故本案应由高淳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送高淳区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉工程地点即合同履行地在南京辉源科技公司位于江宁区的厂房，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　霞审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一四年三月十四日书　记　员　　王晶晶

本案建设工程合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的施工行为地在江宁区，即合同履行地在江宁区。因此该院对本案有管辖权。康强公司的管辖权异议不能成立。据此，裁定驳回康强公司对本案管辖权提出的异议。康强公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在南京市高淳区，原审被告六建公司的住所地亦在南京市高淳区，根据原告就被告的原则，故本案应由高淳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送高淳区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉工程地点即合同履行地在南京辉源科技公司位于江

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第61号上诉人（原审被告）南京康强钢结构工程有限公司（以下简称康强公司）。法定代表人俞浩清，康强公司董事长。被上诉人（原审原告）常州新区兴裕钢结构有限公司（以下简称兴裕公司）。法定代表人陈建，兴裕公司董事长。被上诉人（原审被告）南京第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建公司）。法定代表人张祥生。上诉人康强公司因与被上诉人兴裕公司、六建……