债权人撤销权纠纷 （2017）粤01民终23791号
裁判要旨
“有可能会影响”，那就意味着“可能不会影响”，在可能不会影响何茵琪合法权益的前提下，本案就是一个错误判决，一审法院以未来不确定的事由作出判决，不公平公正。四、何茵琪提起民间借贷诉讼是恶意诉讼。何茵琪起诉时主张的本金约是65万元，林永盛的前妻胡漫怡实际已偿还了全部本金，只是因为没有保留相关证据导致证据不足，最终被法院判决尚欠本金362732元。五、涉案房屋实际上是林永盛父亲的房屋，一审法院已认定林永盛和父亲在1998年申请房屋产权更名，故林永盛在2016年7月26日把房屋产权更名是1998年申请更名的顺延步骤而已。何茵琪答辩称，同意一审判决，不同意林永盛的上诉请求、事实和理由。原审被告林永辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。何茵琪向一审法院起诉请求：1.撤销林永盛将广州市海珠区工业大道北路xx号4xx房转让至林永辉名下的行为，将房屋产权恢复登记在林永盛名下。2.林永辉承担何茵琪支出的律师费、财产诉讼保全费以及受理费。一审法院认定事实：广州市海珠区工业大道北路xx号4xx房，建筑面积83.5427平方米，原登记在林永盛名下。2016年7月26日，林永盛和林永辉签订《存量房买
摘要
林永盛、何茵琪债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终23791号上诉人（原审被告）：林永盛，男，1965年6月17日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何茵琪，女，1979年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审被告：林永辉，男，1969年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人林永盛因与被上诉人何茵琪、原审被告林永辉债权人……