买卖合同纠纷 （2014）淮民二终字第00050号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的焦点问题如下：一、本案买卖合同的主体的界定问题及二被告在本案中应承担何种性质的责任？二、合肥建工集团、种卫东是否已履行相应支付货款的义务？三、原告主张二被告支付原告违约金117700元（货款的20%）能否成立？四、本案中违约金计算标准是否合法及二被告还应承担的责任为多少？一、本案买卖合同的主体的界定问题及二被告在本案中应承担何种性质的责任？1、对2011年3月24日签订的《供货协议》载明“2011年4月28日，淮北市濉溪县英伦城邦小区项目部对种卫东木工用的模板、方木提供10万元的担保，于二个月内付清材料款”的内容及加盖了第一被告项目部印章问题。原告认为协议上“2011324”中的“24”是写在公章上面即先盖公章后写的“24”，项目部公章应该是在2011年3月24日前或同一天加盖。被告合肥建工集团认为公章加盖日期在合同签订之后。理由是根据物理学知识，红色无法挡住黑色，只要上面有黑色，无论红色印章何时加盖，从视觉上看都在红色印章上面。本院认为

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的焦点问题如下：一、本案买卖合同的主体的界定问题及二被告在本案中应承担何种性质的责任？二、合肥建工集团、种卫东是否已履行相应支付货款的义务？三、原告主张二被告支付原告违约金117700元（货款的20%）能否成立？四、本案中违约金计算标准是否合法及二被告还应承担的责任为多少？一、本案买卖合同的主体的界定问题及二被告在本案中应承担何种性质的责任？1、对2011年3月24日签订的《供货协议》载明“2011年4月28日，淮北市濉溪县英伦城邦小区项目部对种卫

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二终字第00050号上诉人（原审原告）：徐敬军，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托代理人：王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：种卫东，男，19……