民间借贷纠纷 （2017）闽01民辖终1262号

本案系因民间借贷纠纷引发的管辖权争议。上诉人主张借条上原来约定的签订地仅为“鼓楼区”，而被上诉人提供的借条签订地上“福州鼓楼区”前的“福州”二字明显是后面添加上的，不是双方最初的约定，但上诉人未提供证据证明，本院不予支持。本案双方当事人于2017年7月13日签订的《借条》约定：“出借人可向本借条签订地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人约定由合同签订地法院管辖符合上述法律的规定。本案《借条》注明借条签订地为福州鼓楼区，福建省福州市鼓楼区人民法院作为合同签订地法院即双方约定管辖法院，对本案依法具有管辖权。综上，庄裕汉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　黄　颖审 判 员　　吴新鸿审 判 员　　杨贵先法官助

本案系因民间借贷纠纷引发的管辖权争议。上诉人主张借条上原来约定的签订地仅为“鼓楼区”，而被上诉人提供的借条签订地上“福州鼓楼区”前的“福州”二字明显是后面添加上的，不是双方最初的约定，但上诉人未提供证据证明，本院不予支持。本案双方当事人于2017年7月13日签订的《借条》约定：“出借人可向本借条签订地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人约定由合同签订地法院管辖符合上述

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1262号上诉人（原审被告）：庄裕汉，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，被上诉人（原审原告）：吴嘉鑫，男，1994年11月22日出生，汉族，住福建省顺昌县，原审被告：柯香玉，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，上诉人庄裕汉因与被上诉人吴嘉鑫及原审被告柯香玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州……