民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2103号

陈贵宝与段敬泽之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，且陈贵宝在当日向段敬泽提供了借款，故双方之间的民间借贷合同成立生效。仪翠红辩称其与段敬泽在2015年6、7月分居生活，她不承担还款责任。但该笔债务不仅发生在段敬泽与仪翠红婚姻关系存续期间，而且是在双方共同生活期间，故该笔债务应认定为段敬泽、仪翠红夫妻共同债务，仪翠红应共同承担还款责任。段敬泽辩称该笔借款用于其在北京起诉彬福食品有限公司欠他货款一案的诉前保全担保金用，借款与段文涛无关。“是否用于家庭共同生活”，需从借款是否用于家庭日常开支、抚养赡养、生产经营、教育医疗、投资理财等方面分析，段敬泽与他人之间因买卖合同产生的货款纠纷属于生产经营中产生的纠纷，因该纠纷而借款提供担保金应属于生产经营借款。段文涛辩称他与父亲段敬泽不在一起生活，他的生活费用由母亲负担，该笔借款段敬泽也未用于家庭共同生活，他不承担还款责任。但段敬泽、段文涛并未提供证据证明其主张，且2012年12月段文涛还是在校学生时，段敬泽给段文涛出资购房的行为即是一种家庭开支，故段文涛应对该笔借款承担连带还款责任。段敬泽给陈贵宝出具的借条上并未约定利息，应认定该笔借

陈贵宝与段敬泽之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，且陈贵宝在当日向段敬泽提供了借款，故双方之间的民间借贷合同成立生效。仪翠红辩称其与段敬泽在2015年6、7月分居生活，她不承担还款责任。但该笔债务不仅发生在段敬泽与仪翠红婚姻关系存续期间，而且是在双方共同生活期间，故该笔债务应认定为段敬泽、仪翠红夫妻共同债务，仪翠红应共同承担还款责任。段敬泽辩称该笔借款用于其在北京起诉彬福食品有限公司欠他货款一案的诉前保全担保金用，借款与段文涛无关。“是否用于家庭共同生活”，需从借款是否用于家庭日常开支、抚养赡养、生产经营、教育医疗、投资理财等方面分析，段敬泽与他人之间因买卖合同产生的货款纠纷属

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2103号上诉人（原审原告）陈贵宝，男，1965年4月27日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：段文涛，男，1992年2月14日出生，汉族，住稷山县。系段敬泽之子。委托诉讼代理人：卫江波，山西方立律师事务所。原审被告：段敬泽，男，1968年5月4日出生，汉族，住稷山县。原……