民间借贷纠纷 （2015）阜民一终字第00637号

基于借贷关系主张返还借款的一方，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，陆慧龙仅提供欠条，但未向法庭举证借款交付的事实。陆慧龙所提供的证据不足以证明其与吴家强之间存在借贷关系，其要求吴家强给付167100元及利息的主张，依据和理由不足，应予驳回；吴家强主张该欠条系其作为青岛耀强房地产开发有限公司董事长的职务行为，并提供投资协议印证，陆慧龙对投资协议书真实性无异议，故吴家强的辩解理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第六十三条之规定，判决：驳回陆慧龙的诉讼请求。案件受理费3640元，因适用简易程序减半收取1820元，由陆慧龙负担。宣判后，陆慧龙不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判吴家强支付其167100元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年8月20日至判决生效时止）。理由是：1、吴家强不是青岛耀强房地产开发有限公司的董事长，其无权代表公司给陆慧龙出具欠条；2、陆慧龙实际向青岛耀强房地产开发有限公司投资600000元，但经过其与另一投资人吴家强内部

基于借贷关系主张返还借款的一方，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，陆慧龙仅提供欠条，但未向法庭举证借款交付的事实。陆慧龙所提供的证据不足以证明其与吴家强之间存在借贷关系，其要求吴家强给付167100元及利息的主张，依据和理由不足，应予驳回；吴家强主张该欠条系其作为青岛耀强房地产开发有限公司董事长的职务行为，并提供投资协议印证，陆慧龙对投资协议书真实性无异议，故吴家强的辩解理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第六十三条之规定，判决：驳回陆慧龙的诉讼请求。案件受理费36

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00637号上诉人（原审原告）：陆慧龙，男，住上海市长宁区.委托代理人：陈亮，上海市顺盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴家强，男，住安徽省颖上县.委托代理人：王建祖，上海市申中律师事务所律师。上诉人陆慧龙因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……