民间借贷纠纷 （2021）苏12民终1218号

韩冬和对向张华才借款20万元事实无异议，双方间20万元借贷关系本院予以确认。韩冬和辩称该笔借款已偿还，张华才予以否认，韩冬和对借款的偿还应当承担举证责任，但除韩冬和自己的陈述外，未能举证证明。韩冬和关于借款偿还的陈述先是2012年下半年，而后是2012年4月左右，再后是2013年，在还款时间上前后陈述不一，存在矛盾；其次，关于款项交付，韩冬和先是通过现金交付，与生意款无关，后是先对账，包括往来账，最后结果是现金交付，在还款方式上陈述不一，存在矛盾；再次，关于还款数额及利息，先是明确的还24万元左右，年息一分，后是时间长了，记不清了，在还款数额及利率上前后陈述不一。最后，双方存在多次经营往来，双方接触较为频繁，如借款已偿还，而韩冬和不收回借条而让张华才自行撕毁，也有悖常理。综上，韩冬和对借款20万元无异议，借条现仍为张华才持有，韩冬和对还款未能举证证明，其关于还款的陈述又前后矛盾，现有证据不足以证明借款的偿还，对韩冬和的辩解不予采信，对张华才要求韩冬和偿还20万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。至于双方其他往来与本案无涉，本案中不予涉理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十

韩冬和对向张华才借款20万元事实无异议，双方间20万元借贷关系本院予以确认。韩冬和辩称该笔借款已偿还，张华才予以否认，韩冬和对借款的偿还应当承担举证责任，但除韩冬和自己的陈述外，未能举证证明。韩冬和关于借款偿还的陈述先是2012年下半年，而后是2012年4月左右，再后是2013年，在还款时间上前后陈述不一，存在矛盾；其次，关于款项交付，韩冬和先是通过现金交付，与生意款无关，后是先对账，包括往来账，最后结果是现金交付，在还款方式上陈述不一，存在矛盾；再次，关于还款数额及利息，先是明确的还24万元左右，年息一分，后是时间长了，记不清了，在还款数额及利率上前后陈述不一。最后，双方存在多次经营往来，双

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1218号上诉人（原审被告）:韩冬和，男，1956年11月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华才，男，1966年4月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐永业，江苏元齐律师事务所律师。上诉人韩冬和因与被上诉人张华才民间借……