买卖合同纠纷 (2013)沪二中民四(商)终字第1468号

案号
(2013)沪二中民四(商)终字第1468号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
上海市
裁判日期
2014-01-07

裁判要旨

高氏公司与国珍公司之间的买卖关系依法成立,国珍公司向高氏公司提供了各色粽子,高氏公司收取后,对应付价款金额并无异议,应当在约定的付款期限付清价款。高氏公司认为货物存在质量问题并提出退货及赔偿损失,其请求属于反诉内容,应当在原审中提出。因其未提出反诉,故对于高氏公司的该项请求,在本案中不予处理,高氏公司可另行主张。原审认定事实清楚,判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币1,938.24元,由上诉人上海高氏食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄龙平代理审判员  赵 炜代理审判员  王蓓蓓二〇一四年一月七日书 记 员  沈振宇附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;…… 来源:

摘要

高氏公司与国珍公司之间的买卖关系依法成立,国珍公司向高氏公司提供了各色粽子,高氏公司收取后,对应付价款金额并无异议,应当在约定的付款期限付清价款。高氏公司认为货物存在质量问题并提出退货及赔偿损失,其请求属于反诉内容,应当在原审中提出。因其未提出反诉,故对于高氏公司的该项请求,在本案中不予处理,高氏公司可另行主张。原审认定事实清楚,判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币1,938.24元,由上诉人上海高氏食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄龙

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2013)沪二中民四(商)终字第1468号上诉人(原审被告)上海高氏食品有限公司。法定代表人吴九开。委托代理人艾长银。被上诉人(原审原告)湖州吴兴国珍食品有限公司。法定代表人胡年忠。委托代理人管敏。上诉人上海高氏食品有限公司(以下简称高氏公司)因买卖合同纠纷一案,不服上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1496号民事判决,向本院提起上诉。本院……